인텔의 미국 정부 지분 취득과 파운드리 기술력

 

인텔의 현재 상황과 미국 정부 지분 취득논의

 

인텔은 최근 심각한 경영난에 직면해 있습니다. 2024년 2분기에만 약 15억 달러의 영업 손실을 기록했고, 주가는 2021년 최고치 대비 60% 이상 하락했습니다. 이런 상황에서 트럼프 행정부는 인텔 지분 10%를 매입하는 방안을 적극 검토 중입니다.

이 계획은 당초 CHIPS Act를 통해 지원하기로 했던 109억 달러의 보조금을 지분 투자로 전환하는 방식입니다. 이렇게 되면 미국 정부는 인텔의 최대주주가 될 가능성이 높습니다. 이는 단순한 자금 지원을 넘어 미국의 반도체 주권 확보라는 전략적 의미를 갖습니다.

정부 지분 취득의 양면성

긍정적 측면

자금난 해소: 약 100억 달러 이상의 대규모 자금 유입으로 단기적 유동성 위기 탈출

안정적 투자 환경: 정부 지원으로 장기적 R&D 투자 가능성 증가

국가적 지원: 미국 정부의 전폭적인 지원으로 대외 협상력 강화

부정적 측면

경영 자율성 제한: 정부 개입으로 인한 의사결정 지연 및 효율성 저하 우려

투자 효율성 저하: 정치적 고려가 경영 판단에 영향을 미칠 가능성

시장 왜곡: 정부 지원으로 인한 시장 경쟁 구도 변화

 

인텔의 파운드리 기술력 현황

인텔은 최근 Intel 18A(1.8나노급) 공정 개발을 진행 중이며, 2025년 상용화를 목표로 하고 있습니다. 현재 TSMC와 삼성전자는 각각 3나노와 4나노 공정을 양산 중이며, 2나노 공정도 개발 중입니다.

특히 주목할 점은 인텔이 최근 발표한 'RibbonFET' 트랜지스터 기술과 'PowerVia' 기술입니다. 이는 기존 FinFET 구조를 대체하는 혁신적 기술로, 이론적으로는 TSMC와 삼성의 GAA(Gate-All-Around) 기술과 경쟁할 수 있는 수준입니다.

삼성전자와의 기술력 비교

삼성전자는 최근 2나노 공정에서 첫 수주를 발표했으며, 이는 충분한 수율을 확보했다는 신호로 해석됩니다. 또한 삼성은 GAA 기술을 적용한 3나노 공정을 이미 양산 중이며, 지속적으로 수율을 개선하고 있습니다.

기술 격차 측면에서 보면

설계 기술: 삼성전자가 2~3년 앞서 있음

제조 공정: 삼성전자가 1~2세대 앞서 있음

수율: 삼성전자가 상당한 우위를 점하고 있음

인텔의 추격 가능성 분석

인텔이 정부 지분 취득으로 자금난에서 벗어나더라도 삼성전자를 단기간에 추격하기는 쉽지 않을 것으로 보입니다. 그 이유는

기술적 격차: 단순히 자금만으로 해결되지 않는 기술적 노하우와 경험의 차이

인력과 생태계: 파운드리 사업에 특화된 인력과 생태계 구축에 시간 필요

고객 신뢰: 수율 안정성과 생산 일정 준수 등 고객 신뢰 구축에 장기간 소요

정부 개입의 비효율성: 정부 지분 참여로 인한 의사결정 지연 가능성

전문가 전망

반도체 업계 전문가들은 인텔이 2025년까지는 TSMC나 삼성전자의 기술력을 따라잡기 어려울 것으로 전망합니다. 그러나 장기적으로(2027-2028년) Intel 18A 공정이 성공적으로 안정화된다면, 글로벌 파운드리 시장에서 의미 있는 경쟁자로 부상할 가능성은 있습니다.

특히 미국 정부의 전폭적 지원과 인텔의 기존 R&D 역량을 고려할 때, 5년 이상의 장기적 관점에서는 삼성전자에게도 위협이 될 수 있습니다. 다만 이는 정부 지분 참여가 경영 효율성을 저해하지 않는다는 전제 하에서의 전망입니다.